 |
| (圖片說明)那些把水果種的又大又甜，那些把水果 擺得漂漂亮亮的人，都是一流的人，因為他們都流了汗水。 (鄭春鴻攝於高雄八德路某水果攤 2009) |
那賣真貨的，還是賣假貨的、賣毒貨的，無論如何總還有貨可賣，本文特別要介紹的是，等而下之的人，他們根本「沒貨可賣」，他們幹的是「買空賣空」的事兒。
文 / 鄭春鴻
日前，消基會抽查市售的菠蘿麵包，發現價格普遍偏高。據該會調查市售麵包材料及成本，以一次製作廿四個菠蘿麵包、每個麵包六十克為例，計算麵粉、糖、奶、蛋等平均材料價格發現，麵包部分每個成本為一點七三元，麵皮為一點零九元，相加不超過三元。消基會表示，若計入瓦斯、電等營運成本，一個賣十元已有相當利潤。而目前市售的菠蘿麵包單價卻動輒在十五元以上，甚至卅元，業者應降價，否則消基會不排除發動拒買。
最近，從一碗牛肉麵兩百五到兩粒貢丸湯要價一百元，民航局桃園航空站的小吃售價，讓民航局也連連挨罵。對此，不但全國人民同仇敵愾，民航局長李龍文也大罵「不道德」。
站在消費者的立場，消基會希望麵包降價，旨在維護消費者的權益，乃職責所在，尤其現在很多人失業，幫大家省點錢，確實容易引起社會共鳴；牛肉麵、貢丸湯賣得太貴，雖說出國旅遊的人不一定吃不起，不過也實在令人不舒服。
然而，我想說的是與這個社會上其他賺昧心錢的各行各業相較，那些做麵包、做牛肉麵、貢丸湯的人，真值得社會第一個抓來開刀嗎？
我們看另一則新聞：立委指出，中華電信大客戶電信費優惠獨排政府機關，五年來超收電信費用新台幣200億元。原來根據中華電信對大客戶都有優惠專案，室內電話2000門以上者，電信費至少打7折，但中央政府機關、國營事業、軍方、中小學以及公務員眷屬，卻都沒有享受到這樣的優惠。優惠規定獨排政府機關，政府多付電信費用，僅近五年來，就超收將近200億元的電信費用。中華電信間接詐取不當賺取人民血汗錢，他們的員工居然沒有人有正義感，還好意思坐領4.6個月的高年終獎金，消基會不是更應該早就加以譴責了嗎？不去叫中華電信吐錢出來，反而在與賣麵包的肩挑者貿易時，專佔便宜。竊鉤者誅，竊國者侯，這樣像話嗎？
這不禁令我想起劉伯溫寫的<賣柑者言>名篇。
故事說杭州有個賣水果的人，很會貯藏柑子，經歷一年也不腐爛。拿出它來，依然光澤鮮亮，玉石般的質地，黃金似的顏色。放到市場上，售價高出十倍，人們爭相購買。劉伯溫買了一個，把它剖開，像有股煙塵撲向口鼻，看它的裏面，乾枯得像破棉絮一樣。
劉伯溫感到奇怪，就問賣水果的人說：「你出售給別人的柑子，是準備用它裝在盛祭品的容器中，供奉神靈、招待賓客呢？還是要誇耀它的外表來迷惑傻瓜和瞎子呢？幹這騙人的勾當，太過分了啊！」
賣柑者笑著說：「吾業是有年矣，吾賴是以食吾軀。吾售之，人取之，未嘗有言，而獨不足子所乎？世之為欺者不寡矣，而獨我也乎？吾子未之思也。今夫佩虎符、坐皋比者，洸洸乎干城之具也，果能授孫吳之略耶？峨大冠、拖長紳者，昂昂乎廟堂之器也，果能建伊皋之業耶？盜起而不知禦，民困而不知救，吏奸而不知禁，法斁而不知理，坐糜廩粟而不知恥。觀其坐高堂，騎大馬，醉醇醴而飫肥鮮者，孰不巍巍乎可畏，赫赫乎可象也？又何往而不金玉其外，敗絮其中也哉！今子是之不察，而以察吾柑！」
意思是說，我幹這檔事已經很久了，客人和我都相安無事，世上幹騙人勾當的人不少，難道就我一個嗎？當今那些佩帶兵符、坐虎皮椅子的人，一副威風凜凜的樣子，好像是捍衛國家的人才，他們真的能夠傳授孫武、吳起的韜略嗎？那些高高地戴著官帽，腰上拖著長長帶子的人，一副神氣活現的樣子，好像是朝廷的重臣，他們真的能夠建立偉大的功業嗎？盜賊興起卻不知道抵擋，百姓貧困卻不知道解救，官吏狡詐卻不知道禁止，法度敗壞卻不知道整頓，白白地耗費國家倉庫裏的糧食卻不知道羞恥。看看那些坐在高敞的廳堂上，騎著高頭大馬，喝足了美酒，吃飽了魚肉的人，哪一個不是龐然大物、令人生畏，哪一個不是威嚴顯赫、可供效法呢？可是無論到哪里，又何嘗不是外表像金玉、內裏像破絮呢？現在您對這些不去分析明辨，卻來查究我的柑子！
劉伯溫被這麼一詰問，無言答對。這並不表示普天之下都欺世騙人，就可以合理化自己的罪行；劉伯溫的默認以對，當然是留給世人自省的空間，那些西裝革履的肉食鄙人，每天從你的口袋掏錢，你不只無力阻止，連屁都不敢放一聲，如今你卻只會找那肩挑者的麻煩，道貌岸然地欺侮市井小人物，你簡直斯文掃地，算什麼英雄好漢？
七百年前，明朝的這位賣橘子的小販，好歹賣的還是真的柑橘，只是他賣的是「木乃伊橘子」，雖不中吃，至少「中看」，防腐也算一種功夫。相形之下，現在我們每天吃的東西，幾乎都是「假貨」，連關東煮、天婦羅都是假的，它不是魚漿做的，而是化學藥粉泡出來的。相對於那前述賣麵包的、賣牛肉麵、貢丸(可能也是假的)湯的，如果他們賣的是真貨，看來好像就不那麼「不道德」了。
賣假貨還要花點功夫去做假，一山還有一山「低」，這賣假貨之人如果和那賣「毒貨」之徒相較，可又要升格為道德家了，君不知你在麵攤吃的滷蛋，商人為了快速美觀，聽說有的還是用墨汁染色的，其它抗生素雞、鎘米、毒蓮霧，五花八門就就不必一一細數了。
還有更嚇人的，那賣真貨的，賣假貨的、賣毒貨的，無論如何總還有貨可賣，本文特別要介紹的是，有一種等而下之的人，他們根本「沒貨可賣」，他們幹的是「買空賣空」的事兒。
這次世界金融風暴可以說是一群貪婪的大咖叫「銀行家」，小咖叫「理財專家」們所引起的。他們利用自己矇出來的海市蜃樓般的「金融工程」，把貸款資產放大幾千倍操作，從中間賺取天文數字的保管與經手費用。發生危機以後卻是要各國政府出面收拾，用納稅人的血汗錢幫他們善後紓困買單，要平常被他們罵笨，不懂得理財的無辜納稅人幫他們買單，這公平嗎？
最可惡的是這些「銀行家」居然恩將仇報。當大眾的錢被他們「玩」得越變越少的時候，我們這些存錢給銀行去做投機買賣的衣食父母，最近居然被要求還要繳錢給銀行。他們得了便宜還賣乖地說因為銀行幫大家管帳，只要存款金額不到一萬，甚至不到三萬，銀行就要向你收「帳管費」，台灣的新銀行和外商銀行帶頭么喝，八大公股行庫一致叫好。
金融經濟學領域的思想家尤金•法瑪（Eugene F.Fama）教授說過：「市場不是抽象的動物，而是眾多投資人做決定的地方，因此，不論你做什麼決定，其實都是跟其他人在打賭。」的確，理論上講，任何生意，即使是保守的生意，基本上都是一種賭博。不過，世道演變至今，人已經幾乎完全看不起用勞力、流汗去賺錢；而是標榜靠腦袋賺錢發財致富，看誰狠、看誰敢，看誰說謊騙人臉不紅，最好自己不花一毛錢，就能獲得最大的利潤。
快速致富才是大家研究的課目，秘訣就在於如何用腦袋想出好的騙局，去掏空別人的口袋，騙別人之前，先要把自己給騙了，這才能保證讓別人「心甘情願」地把錢主動裝進你的口袋。小偷強盜幹買賣，總得挑個夜黑風高的晚上，這些大小二咖一兩通電話就可以把世界玩弄於股掌之間。正如尼采曾說：「所謂的商業道德，只不過是一部冠冕堂皇，經過商人精心修訂的強盜經！」在這個拿別人的錢來賺錢的年代中，如果你不懂得爾虞我詐、買空賣空，也就是用一塊錢去做一百塊的生意，不但會被人譏笑，還會被親人叫罵。
不過有ㄅ一個很有趣的現象，那些買股票輸了一屁股的人，那些玩期貨被騙掉三棟房子的人，那些半推半就買了什麼基金鴨精，如今血本無歸的人，你看到他們到處罵銀行投顧公司那些大咖小咖嗎？沒有。為什麼？因為他們在玩什麼遊戲，自己心裡清楚得很。輸個幾百上千萬，你連咳一聲都不敢，而去跟那賣麵包、賣牛肉麵貢丸湯賺你幾十上百塊錢的人緇銖必爭，像話嗎？
文 / 鄭春鴻
日前，消基會抽查市售的菠蘿麵包，發現價格普遍偏高。據該會調查市售麵包材料及成本，以一次製作廿四個菠蘿麵包、每個麵包六十克為例，計算麵粉、糖、奶、蛋等平均材料價格發現，麵包部分每個成本為一點七三元，麵皮為一點零九元，相加不超過三元。消基會表示，若計入瓦斯、電等營運成本，一個賣十元已有相當利潤。而目前市售的菠蘿麵包單價卻動輒在十五元以上，甚至卅元，業者應降價，否則消基會不排除發動拒買。
最近，從一碗牛肉麵兩百五到兩粒貢丸湯要價一百元，民航局桃園航空站的小吃售價，讓民航局也連連挨罵。對此，不但全國人民同仇敵愾，民航局長李龍文也大罵「不道德」。
站在消費者的立場，消基會希望麵包降價，旨在維護消費者的權益，乃職責所在，尤其現在很多人失業，幫大家省點錢，確實容易引起社會共鳴；牛肉麵、貢丸湯賣得太貴，雖說出國旅遊的人不一定吃不起，不過也實在令人不舒服。
然而，我想說的是與這個社會上其他賺昧心錢的各行各業相較，那些做麵包、做牛肉麵、貢丸湯的人，真值得社會第一個抓來開刀嗎？
我們看另一則新聞：立委指出，中華電信大客戶電信費優惠獨排政府機關，五年來超收電信費用新台幣200億元。原來根據中華電信對大客戶都有優惠專案，室內電話2000門以上者，電信費至少打7折，但中央政府機關、國營事業、軍方、中小學以及公務員眷屬，卻都沒有享受到這樣的優惠。優惠規定獨排政府機關，政府多付電信費用，僅近五年來，就超收將近200億元的電信費用。中華電信間接詐取不當賺取人民血汗錢，他們的員工居然沒有人有正義感，還好意思坐領4.6個月的高年終獎金，消基會不是更應該早就加以譴責了嗎？不去叫中華電信吐錢出來，反而在與賣麵包的肩挑者貿易時，專佔便宜。竊鉤者誅，竊國者侯，這樣像話嗎？
 |
| 小販賺得蠅頭小利_還要向以金融性產品騙人入彀的銀行家 交待_他的錢是怎麼賺來的嗎?(鄭春鴻攝於高雄三鳳中街) |
故事說杭州有個賣水果的人，很會貯藏柑子，經歷一年也不腐爛。拿出它來，依然光澤鮮亮，玉石般的質地，黃金似的顏色。放到市場上，售價高出十倍，人們爭相購買。劉伯溫買了一個，把它剖開，像有股煙塵撲向口鼻，看它的裏面，乾枯得像破棉絮一樣。
劉伯溫感到奇怪，就問賣水果的人說：「你出售給別人的柑子，是準備用它裝在盛祭品的容器中，供奉神靈、招待賓客呢？還是要誇耀它的外表來迷惑傻瓜和瞎子呢？幹這騙人的勾當，太過分了啊！」
賣柑者笑著說：「吾業是有年矣，吾賴是以食吾軀。吾售之，人取之，未嘗有言，而獨不足子所乎？世之為欺者不寡矣，而獨我也乎？吾子未之思也。今夫佩虎符、坐皋比者，洸洸乎干城之具也，果能授孫吳之略耶？峨大冠、拖長紳者，昂昂乎廟堂之器也，果能建伊皋之業耶？盜起而不知禦，民困而不知救，吏奸而不知禁，法斁而不知理，坐糜廩粟而不知恥。觀其坐高堂，騎大馬，醉醇醴而飫肥鮮者，孰不巍巍乎可畏，赫赫乎可象也？又何往而不金玉其外，敗絮其中也哉！今子是之不察，而以察吾柑！」
意思是說，我幹這檔事已經很久了，客人和我都相安無事，世上幹騙人勾當的人不少，難道就我一個嗎？當今那些佩帶兵符、坐虎皮椅子的人，一副威風凜凜的樣子，好像是捍衛國家的人才，他們真的能夠傳授孫武、吳起的韜略嗎？那些高高地戴著官帽，腰上拖著長長帶子的人，一副神氣活現的樣子，好像是朝廷的重臣，他們真的能夠建立偉大的功業嗎？盜賊興起卻不知道抵擋，百姓貧困卻不知道解救，官吏狡詐卻不知道禁止，法度敗壞卻不知道整頓，白白地耗費國家倉庫裏的糧食卻不知道羞恥。看看那些坐在高敞的廳堂上，騎著高頭大馬，喝足了美酒，吃飽了魚肉的人，哪一個不是龐然大物、令人生畏，哪一個不是威嚴顯赫、可供效法呢？可是無論到哪里，又何嘗不是外表像金玉、內裏像破絮呢？現在您對這些不去分析明辨，卻來查究我的柑子！
劉伯溫被這麼一詰問，無言答對。這並不表示普天之下都欺世騙人，就可以合理化自己的罪行；劉伯溫的默認以對，當然是留給世人自省的空間，那些西裝革履的肉食鄙人，每天從你的口袋掏錢，你不只無力阻止，連屁都不敢放一聲，如今你卻只會找那肩挑者的麻煩，道貌岸然地欺侮市井小人物，你簡直斯文掃地，算什麼英雄好漢？
七百年前，明朝的這位賣橘子的小販，好歹賣的還是真的柑橘，只是他賣的是「木乃伊橘子」，雖不中吃，至少「中看」，防腐也算一種功夫。相形之下，現在我們每天吃的東西，幾乎都是「假貨」，連關東煮、天婦羅都是假的，它不是魚漿做的，而是化學藥粉泡出來的。相對於那前述賣麵包的、賣牛肉麵、貢丸(可能也是假的)湯的，如果他們賣的是真貨，看來好像就不那麼「不道德」了。
賣假貨還要花點功夫去做假，一山還有一山「低」，這賣假貨之人如果和那賣「毒貨」之徒相較，可又要升格為道德家了，君不知你在麵攤吃的滷蛋，商人為了快速美觀，聽說有的還是用墨汁染色的，其它抗生素雞、鎘米、毒蓮霧，五花八門就就不必一一細數了。
還有更嚇人的，那賣真貨的，賣假貨的、賣毒貨的，無論如何總還有貨可賣，本文特別要介紹的是，有一種等而下之的人，他們根本「沒貨可賣」，他們幹的是「買空賣空」的事兒。
這次世界金融風暴可以說是一群貪婪的大咖叫「銀行家」，小咖叫「理財專家」們所引起的。他們利用自己矇出來的海市蜃樓般的「金融工程」，把貸款資產放大幾千倍操作，從中間賺取天文數字的保管與經手費用。發生危機以後卻是要各國政府出面收拾，用納稅人的血汗錢幫他們善後紓困買單，要平常被他們罵笨，不懂得理財的無辜納稅人幫他們買單，這公平嗎？
最可惡的是這些「銀行家」居然恩將仇報。當大眾的錢被他們「玩」得越變越少的時候，我們這些存錢給銀行去做投機買賣的衣食父母，最近居然被要求還要繳錢給銀行。他們得了便宜還賣乖地說因為銀行幫大家管帳，只要存款金額不到一萬，甚至不到三萬，銀行就要向你收「帳管費」，台灣的新銀行和外商銀行帶頭么喝，八大公股行庫一致叫好。
金融經濟學領域的思想家尤金•法瑪（Eugene F.Fama）教授說過：「市場不是抽象的動物，而是眾多投資人做決定的地方，因此，不論你做什麼決定，其實都是跟其他人在打賭。」的確，理論上講，任何生意，即使是保守的生意，基本上都是一種賭博。不過，世道演變至今，人已經幾乎完全看不起用勞力、流汗去賺錢；而是標榜靠腦袋賺錢發財致富，看誰狠、看誰敢，看誰說謊騙人臉不紅，最好自己不花一毛錢，就能獲得最大的利潤。
快速致富才是大家研究的課目，秘訣就在於如何用腦袋想出好的騙局，去掏空別人的口袋，騙別人之前，先要把自己給騙了，這才能保證讓別人「心甘情願」地把錢主動裝進你的口袋。小偷強盜幹買賣，總得挑個夜黑風高的晚上，這些大小二咖一兩通電話就可以把世界玩弄於股掌之間。正如尼采曾說：「所謂的商業道德，只不過是一部冠冕堂皇，經過商人精心修訂的強盜經！」在這個拿別人的錢來賺錢的年代中，如果你不懂得爾虞我詐、買空賣空，也就是用一塊錢去做一百塊的生意，不但會被人譏笑，還會被親人叫罵。
不過有ㄅ一個很有趣的現象，那些買股票輸了一屁股的人，那些玩期貨被騙掉三棟房子的人，那些半推半就買了什麼基金鴨精，如今血本無歸的人，你看到他們到處罵銀行投顧公司那些大咖小咖嗎？沒有。為什麼？因為他們在玩什麼遊戲，自己心裡清楚得很。輸個幾百上千萬，你連咳一聲都不敢，而去跟那賣麵包、賣牛肉麵貢丸湯賺你幾十上百塊錢的人緇銖必爭，像話嗎？
沒有留言:
張貼留言